Saludos queridos lectores de este su blog, hoy este sitio y un servidor se ven altamente halagados, pues contamos con un artículo mandado por el amigoy colega Oscar Ferreyra, ufólogo argentino, miembro del Consejo Radio-Red Argentina de Investigación OVNI; quien hace pocos días se puso encontacto con mi persona y me facilitó el siguiente material intelectual. Así como el amigo Oscar, les invito a que me manden sus opiniones y artículos, y con gusto los publicaré, dandoles el respectivo crédito. Sin más les hago la transcripción de "El Fenómeno OVNI y la Mimetización".
El Fenómeno OVNI y la Mimetización
21 de Octubre de 1963. Sucede el famoso caso argentino de Trancas:
En la villa cabecera del mismo nombre, en la provincia de Tucumán.
Varios testigos, afirmaron ver OVNIs posados en una vías de ferrocarril.
Hubo luces tubulares, ondas de calor... Todos los condimentos de un
sensacional suceso ufológico. El caso fue catalogado, después, como
"Perfecto". El ufólogo y abogado, Oscar Galindez, lo explicó luego,
como OVNI, algo inusual, un encuentro del segundo tipo.
Varias décadas
más tarde, otro investigador, también argentino, el arquitecto Roberto
Banch, explicó -como dato "final"- que se trataba de tanques del ejército
haciendo maniobras. Y aquí lo que yo llamo camouflage o mimetización: Justo por aquellos años, en esa zona iba a pasar por el lugar un
contingente de tanques militares, sí, efectivamente. Pero NO
recorrieron esas vías. ¿Sabe la inteligencia que
hay detrás de esta compleja temática, con qué podemos confundir los
investigadores y periodistas, un suceso OVNI, o extraño?.... ¿Se esconde
detrás de cosas normales para que se haga algo con el suceso, o sea,
divulgarlo, refutarlo, estudiarlo, vender revistas,
etc..etc...? Porque también se sabe que cuando hay un avión en vuelo,
aparece algún OVNI. Justo en el momento en que pasa el aparato
terrestre. O en todo caso, cuando sucede otro fenómeno convencional. ¿O
es simplemente una confusión?. Me parece que hay en los archivos mucha
data que indica algún tipo de manejo, por parte de "entidades" que aún,
no sabemos si son de la tierra, de otro mundo, de mundos psiquico
o...¿de dónde?....¿Existe una observación de nuestros movimientos desde
algún otro "lado"?
Autor: Oscar L. Ferreyra Sosio . Consejo ufológico de RADIO-Red Argentina De Investigación Ovni-; y red Planeta Ufo.
Opinión Personal de Raúl Arias
Así como lo expone el colega Oscar Ferreyra, la duda acerca de que si hay entidades extraterrestres visitando la Tierra, y "camuflándose" para no ser detectados, ha sido compartida por ufólogos y aficionados del fenómeno desde el inicio de esta rama investigativa. Ahora bien, considero, que partiendo del supuesto de que sí hay vida extraterrestre inteligente visitando nuestro planeta (y lo digo desde el punto de vista objetivo de que no hay pruebas contundentes acerca de ello), sería esperable que si su misión es de caracter investigativa o incluso en el peor de los escenarios, militar, usarán la mimetización como forma de acercamiento al medio de estudio, incluso dentro del estudio de la ciencias sociales, exite el concepto de trabajo de campo, e inmersión en el medio, lo cual quiere decir que el investigador se adentra en el grupo social que desea investigar y se hace pasar por uno de ellos, incluso dentro de la investigación que realizan lo biólogos, la mimetización y el camouflageson fundamentales para el estudio de ciertas especias animales, por tanto, no es extraño darle cabida a la posibilidad de que seres de otros mundos nos estudien y mimeticen sus vehículos para asemejarse a los nuestros, y pasar inadvertidos a la población común, incluso esto nos pone en la palestra, el tema ya discutido por muchos ufólogos, de si habrán seres extraterrestres viviendo en nuestro planeta, hacéndose pasar por seres humanos, pero manteniendo una misión de investigación social, donde la humanidad sería el objeto de estudio.
Es un tema facinante para filosofar y crear posibles hipótesis, incluso, el contactado costarricense, radicado en Colombia, Enrrique Castillo, dijo en una entrevista, que el extraterrestre que lo contactó, había sido un compañero de él en la congregación religiosa a la cual varios años antes del contacto, Castillo había asistido, esto sin saberlo, claro está.
La mimetización no es rara en la naturaleza, el camaleón es el mejor ejemplo de ello, así como algunas especies de insectos, que en sus alas desarrollan formas similares a ojos de buho, para espantar a los posibles depredadores, así que si en la naturaleza y en las estrategias investigativas y militares humanas, se dá, ¿por qué no darle libre paso a la idea de que podría ser también una orma válida de acercamiento de seres extreterrenos hacia nosotros?
Agradezco profundamente a Oscar Ferreyra por compartir esta reflexión, e invito a todos y todas aquellos y aquellas que quieran publicar sus artíiculos, a que me los envíen a raul.loboguerrero@gmail.com y con gusto los revisaré y publicaré. Muchas gracias por sus minutos invertidos en este blog que es de ustedes. Saludos fraternos a todos y todas desde Costa Rica.
Científicos llaman a prepararse para el encuentro con seres extraterrestres
BBC Ciencia
Los gobiernos del mundo deben empezar a prepararse de forma coordinada para un eventual encuentro con vida extraterrestre, señala un prestigioso grupo de científicos en el Reino Unido.
En una edición de la revista científica Philosophical Transactions A, de la institución británica Royal Society, los científicos señalan que por primera vez en la historia de la humanidad "hay una posibilidad realista de saber si estamos o no solos en el Universo".
"Si ocurre que no estamos solos…, esto afectará de manera fundamental la manera en que la humanidad se entiende a sí misma, y necesitamos estar preparados para las consecuencias", señalan los estudiosos Martin Dominik y John C. Zarnecki en el texto introductorio.
"La falta de coordinación puede ser evitada mediante la creación de una estructura global en un esfuerzo verdaderamente mundial gobernado por un organismo internacional legitimado políticamente".
Los dos investigadores señalan que, para ese efecto, Naciones Unidas tiene ya un mecanismo institucional que fue creado en 1959: el Comité para Usos Pacíficos del Espacio Extra atmosférico (COPUOS, siglas en inglés).
Afirman que los Estados Miembro del COPUOS necesitarán poner "asuntos supra-Tierra" en la agenda para llevar eso a la Asamblea General, con el fin de establecer estructuras similares a las que se han creado para enfrentar posibles amenazas de choques de la Tierra con objetos cercanos, como los asteroides.
¿Cómo serían los "aliens"?
"Si los extraterrestres inteligentes existen, se verán justo como nosotros."
Simon Conway Morris,
experto en paleobiología evolucionista
El professor Simon Conway Morris, experto en paleobiología evolucionista de la Universidad de Cambridge, dice que debemos prepararnos para lo peor.
"Si los extraterrestres inteligentes existen, se verán justo como nosotros, y dada nuestra nada gloriosa historia, esto nos debería hacer pensar".
Según el experto es probable que la evolución de mundos extraños siga pautas darwinianas y por tanto la vida extraterrestre tendrá quizá importantes similitudes con la vida en la Tierra.
De esa forma, aduce Conway Morris, los "aliens" podrían parecerse a nosotros incluso con nuestras peores tendencias.
El científico señala que hay dos posibilidades opuestas y que las dos nos debería hacer temblar de miedo: que encontremos "aliens" parecidos a nosotros o que, simplemente, no haya nadie más allá afuera.
Va en serio
En este número especial de la publicación especializada de la Royal Society, los investigadores apuntan que las películas y libros de ciencia ficción, "unos con más base científica que otros", no deben subestimarse pues son vías para "avanzar en el conocimiento de nuevas fronteras".
Más que la invasión de la Tierra por parte de seres extraños, "los escenarios de detección más probables involucrarán organismos microbianos y/o vida extraterrestre a una distancia segura".
Estas reflexiones indican que los científicos están tomando en serio la posibilidad de que pronto descubramos vidas extraterrestres.
¿Y la fé?
"¿La confirmación de la existencia inteligencia extraterrestre podría significar el colapso de la religión terrestre?"
"¿Una sola encarnación terrestre de Jesucristo es suficiente para el cosmos entero?"
Ted Peters, profesor de teología sistemática
La pregunta la hace Ted Peters, profesor de teología sistemática del Seminario Teológico Luterano en California. "No", es su respuesta.
En su extenso documento examina desafíos específicos que la detección de vida extraterrestre traería a las creencias tradicionales. Una de ellas, por ejemplo: "¿una sola encarnación terrestre de Jesucristo es suficiente para el cosmos entero?".
Según Peters, de comprobarse la exitencia de "aliens", los teólogos no perderían su trabajo, al contrario: tendrían el nuevo reto de reformular los compromisos de las religiones clásicas a la luz "de la nueva y más amplia visión de la creación de Dios".
Los teólogos tradicionales se convertirían, así, en astroteólogos.
Peters afirma que quizá es tiempo de prepararse para esta eventualidad.
Su conclusión es que la fe en las religiones más importantes de la Tierra sobrevivirá intacta.
Saludos estimados lectores de este humilde blog, tras un año completo sin publicar nada, por razones que me son difíciles de explicar, vuelvo de nuevo a aparecer con un caso que a diferencia de mis anteriores artículos, no lo busqué, sino que llegó a mí, por medio de este mismo blog.
Inicio del Caso
El día 30 de marzo del pasado año 2010, recibí un correo electrónico de la señora Doris Hermosilla, venezolana que reside en Chile, y me comenta que el día 14 de febrero del 2010, a eso de las 5p.m. se encontraba ella en un lugar de la cordillera chilena llamado Embalse El Yeso, apresiando un fenómeno celeste que nunca había visto antes, una formación nubosa que se tornaba de los colores del arco iris. Este fenómeno es llamado "iridiscencia de cirros" es la descomposición de la luz en los miles de critales de hielo que forman el tipo de nube llamada cirro, estos cristales se forman por las bajas temperaturas de la atmósfera a grandes alturas, cuando la luz solar pasa por estos cristales, se descompone, en un efecto prisma, y proyecta los colores ya separados en la nube, "pintándola" con ellos. Cuenta Doris, que además de ella, estaban su esposo e hijos, además de varios vacacionistas apreciando el fenómeno, ella decidió tomar su cámara fotográfica y capturar ese momento. En palabras de la misma Doris "Tomé cinco fotos en un período de 4 a 5 minutos". En el momento de tomar las fotografías, ella no notó nada fuera de lo normal, fue después, cuando las vió en la computadora de su casa, que notó que la foto 217 de la secuencia tenía algo fuera de lugar, en la parte superior, justo en medio de las nubes iridiscences; aparecía lo que podría interpretarse como el cuerpo parcial de un objeto de forma semi lenticular, color rojizo, aparentemente traslúcido; a primera vista, el objeto parece tener una especie de textura en su superficie, y en el borde un patrón de zonas amarillentas relativamente equidistantes. Les dejo la foto original:
Acá les pongo una ampliación del supuesto objeto:
Considero apropiado y valioso, acotar que la foto está registrada a nombre de Rebecca Pujol, hija de Doris Hermosilla, ya que fue ella quien realizó los trámites para el registro de la propiedad intelectual, y tanto Doris como Rebecca muy gentilmente me han dado su permiso para publicarla en este blog.
Debo ser sincero y decir que cuando ví la foto me pareció interesante, pero me mantuve al margen de dar un criterio propio sobre el supuesto objeto, ya que nuestra mente gestáltica puede interpretar con mucha facilidad que lo que se ve, es un típico OVNI, esto, al "rellenar" el vacío que deja la imagen incompleta, es decir, al tener una imagen que no es completa, nuestra mente facilmente puede hacer que veamos aquello a lo que se nos asemeje. Por este motivo procedí a pasarle la foto a los ufólogos costarricenses Alex Astúa y Oscar Sierra y al ufólogo argentino Carlos Lurchuk, creador del sitio El Dragón Invisible, con el fin de que ellos me dieran su perspectiva del caso. El señor Alex Astúa procedió a realizar un análisis de la foto, el cual más adelante lo presentaré, paralelo a esto, Doris me informó el día 5 de abril, que la foto había pasado a manos del Comité de Estudio de Fenómenos Aéreos Anómalos de la Dirección General de Aeronaútica Civil de Chile. Con esta investigación oficial por parte del gobierno chileno, se daba un precedente tan trascendental como poco común en América Latina: el interés de una institución gubernamental en un caso OVNI.
Primeros Resultados
Hacia el día 19 de abril, la señora Doris Hermosilla me informa que la CEFAA decidió enviar la foto a Estados Unidos y Francia, con el fin de que ahí la analicen expertos colaboradores de las fuerzas aéreas de estos países, este hecho le empezó a dar más sabor a este caso.
El día 7 de junio del 2010, el investigador costarricense Alex Astúa me manda el análisis que efectuó del cual expongo un fragmento donde él da sus conclusiones:
· "No hay manipulación de la imagen, la píxelación es normal, y la información exif está intacta.
·La croma o color de la anomalía es el mismo de las nubes circundantes, lo atraviesan dando a entender que NO es un objeto sólido.
·La llamada anomalía presenta textura en la parte superior y protuberancias en la parte inferior, la textura aparece sospechosamente clara, lo que indica más bien que el elemento estaría cerca del lente de la cámara. Si esta textura fuera de un fuselaje como el de un avión o similar, no sería tan claro a pesar de la resolución, sería más manifiesto en los bordes y la croma no correspondería con la de las nubes circundantes.
·El ángulo de inclinación de la anomalía es el mismo de las nubes.
·NO hay simetría característica de los llamados OVNIs, y los bordes de la solarización indican que no hay reflejo ni calor en su superficie.
En mi opinión se trata de un reflejo en la fotografía y NO de un objeto sólido, sin embargo sólo se presenta en una de las fotografías hechas ese día.
Otro hecho sin aparente explicación es que la inclinación del reflejo es exactamente la misma de los cirros, lo que me hace pensar que el reflejo correspondería a un elemento que se encontraba presente en las nubes al momento de la toma. Ahora bien, es posible- y esto es una hipótesis especulativa- que el objeto estuviera realmente presente allí y que por el fenómeno del prisma de los cristales de hielo o gotas de la atmósfera solo se pudiera captar el reflejo, pero esto NO hay manera de probarlo en la fotografía."
A continuación les comparto el documento completo redactado por Alex Astua: Embalse El Yeso
Alex Astua es uno de los ufólogos más respetados de Costa Rica, y su sitio web Enigma-Tico.com es el portal de información ufológica, científica y paranormal más importante de Centroamérica. Sin embargo, este primer estudio de la fotografía, menos que resolver el enigma, lo acrecentaba, pues nos pone en la palestra la posibilidad de que el objeto sí esté ahí, pero en una condición no sólida. Desde la luz de la ciencia, esto es, como lo dice muy bien Alex, una hipótesis imposible de corroborar, y lo más sensato sería pues, tomar la idea de que se trata de un reflejo en la lente de la cámara, como los investigadores científicos a veces dicen: la hipótesis más cotidiana suele ser la más veráz. Pero no deja de ser extraño el hecho de que el mismo gobierno chileno tomara tan en serio este caso, y de ahí es donde sale el análisis más profundo que se le hizo al fotograma.
Estudio de la CEFAA
Desde que la señora Doris Hermosilla, manda la fotografía tomada en Embalse El Yeso a la Dirección General de Aeronaútica Civil de Chile, este organismo remitió el caso a una comisión interna llamada Comisión de Estudio de Fenómenos Aéreos Anómalos, dicha comisión, fue instaurada hace varios años, pero por diversos motivos se tuvo que suspender su trabajo, hasta enero del 2010, cuando fue reactivada. El caso de El Yeso, fue uno de los primeros que la CEFAA tomó, y para su análisis correcto, se decidió recurrir a expertos en la materia tanto de Estados Unidos como de Francia. El primer profesional en trabajar con el fotograma (y cuyo trabajo fue el más detallado), fue el renombrado ufólogo Dr. Richard F. Haines, ingeniero y Ph. D en psicología experimental, que labora para la NASA desde 1967, en el análisis y soporte de casos aeronáuticos y astronaúticos, usando sus conocimientos tanto en el campo de la ingeniería aeroespacial, como en la psicología; trabajó en proyectos de gran importancia como los últimos Apollo, el proyecto Géminis, Skylab y en el proyecto de la ISS. Además se ha destacado por el análisis fotográfico de varias de las famosas fotos y videos de OVNIS tomados en el espacio.
Dr. Richard F. Haines
El Dr. Haines, actual director de la NARCAP (National Aviation Reporting Center Anomalous Phenomena), realizó un profundo estudio tanto a la foto del supuesto OVNI como a otras de la misma serie, tomadas antes y después de la que se estudió, y tras el exhaustivo análisis, el resultado no fue concluyente, pero sí generador de mucha intriga científica.
Haines determina que si bien, no es posible identificar el objeto, desde su perpectiva, el objeto es real y sólido, y posiblemente se encontraba más arriba de la línea nubosa de cirros iridiscentes, lo que además nos pone a pensar que éste sería un objeto gigantesco. Haines opina que es necesario seguir analizando este fotograma, pues hay detalles que se contradicen entre sí, pero que no muestran rastro de posibles fraudes, por ejemplo: Es común en las fotografías que se toman a un objeto que está en el cielo, dependiendo de la distancia, que se presente un efecto de "niebla" azulada frente al objetivo, y este efecto lo tiene la foto, lo que da indicios de que el supuesto objeto sí podría estar ahí, a una gran altitud, pero a esto lo contradice un hecho claro y muy obvio, si un objeto sólido está por debajo de la luz solar, proyectará una gran sombra, y se tornará muy oscuro, prácticamente negro, en la fotografía, y esa sombra se proyectaría también en las nubes, lo que no pasa en este caso; a no ser, y acá se aparece de nuevo la hipótesis de Alex Astua, que se trate de un objeto no sólido.
Les pongo a continuación el análisis hecho por el Dr. Richard F. Haines, traducido por José Lay la para la CEFAA de Chile. Ver análisis de la CEFAA.
A título personal, encuentro facinante este caso, pues nos muestra como una institución gubernamental de un país de América Latina, manifiesta abierto interés por el fenómeno OVNI, y lo toma como un hecho real, el cual debe ser analizado con un criterio científico investigativo. Además, el trabajo realizado por el Dr Richard Haines, es toda una cátedra, sobre el análisis de una posible evidencia OVNI; pocas veces podemos tener acceso a tan riguro trabajo, como el realizado en este caso.
Cierto es que el objeto sigue siendo un enigma, y lo que Doris Hermosilla fotografió en Embalse El Yeso, tal vez nunca se llegue a identificar, pero ha servido como canal para poder decirle a toda América Latina que algo pasa en nuestros cielos, independientemente de si se trata de seres extraterrestres, o bien de naves terrestres, e incluso, de fenómenos naturales, nuestros gobiernos deberían seguir el ejemplo de Chile, y buscar herramientas institucionales que estudien y clasifiquen los casos de fenómenos anómalos en el cielo, tanto por protección de la población civil como por investigación científica.
Saludos amigos y amigas de este tan descuidado blog, les deseo brindar mis más sinceras disculpas por haberme alejado tantos meses de la red. Debo revelarles que he estado en una de las etapas de bloqueo creativo más grandes de mi vida, sin embargo hubo un hecho que me hizo salir de ese bloqueo, muy a pesar del autor de este hecho. Resulta que hace algunas semanas recibí un comentario anónimo en el artículo sobre John Lenard Walson, la persona que dejó el comentario, la cual no hay que tener tres dedos de frente para saber que es español o española, dejó muy en claro por medio de los improperios, que estaba en desacuerdo con mi opinión sobre ese tema; uno de los tres tipos de persona relacionados con el fenómeno OVNI que deseo analizar en este artículo. Pero dejenme ponerles el mensaje íntegro, por cierto, disculpen las grocerías, son parte de la forma en que el autor o autora se expresó:
Los motivos por los cuales dices que todo esto es un fraude son unas chorradas increibles.... importa un bledo con kien este casado, y su intento de ganas un dinero con su invento... nos han jodido parece que hay que tener permiso del rey para poder ganar dinero con un invento, los bancos si que son unos ladrones... lo que realmente cuenta esque muchos de esos videos son reales... y lo que no va a hacer es decir el invento para que otros se forren o lo prohiban, el ya ha puesto los videos y ha dejado acojonados a los gobernantes porque hasta recibio cartas de la agecia espacial auropea felicitandole y se veia que no keria que siguieran haciendo eso.... todo es manipulacion pero me alegro de su descibrimiento porque os dio una buena patada en las pelotas a todos los mentirosos y manipuladores como tu, asi que joderos¡¡¡, otra cosa es lo que pùdo fantasear despues pero las imagenes ahi estan, y gente como tu no las parara, cada vez hay mas gente que esta abriendo los ojos y dentro de poco sera inevitable y os cagaremos en la cara. ese dia yo sonreire. saludos.
Ufólatras & Ufópatas
Aún cuando todas las evidencia apuntan a la falsedad en el caso Walson, el anónimo autor del comentario sigue creyendo en la posible veracidad, característica que distingue a los seguidores de sectas o adeptos fundamentalistas a religiones o grupos ideológicos, los cuales son conocidos por su idolatría a algo o alguien. Así mismo, el mismo caracter idólatra puede desencadenar en actitudes enfermizas e insanas, las cuales inician con amenazas o sentencias disque reveladoras o cuasi apocalipticas, como las que nuestro amigo anónimo plasma en su comentario, a estas actitudes fácilmente las podemos etiquetar con el adjetivo de psicopatológicas.
Así, dentro del marco de la investigación del fenómeno OVNI podemos empezar a hablar de ufólatras, o la gente que idolatriza y ve con ojos de fé a los seres de otras galaxias, o a aquellos que dicen tener contacto con ellos, o en el caso de Walson, a quienes dicen conocer una verdad oculta hasta ahora. Y por otro lado están los ufópatas, o aquellos que más allá de la idolatría son capaces de llegar a amenazas o acciones violentas en pro de sus creencias relacionadas con el fenómeno OVNI, como fue el tristemente célebre caso de Heaven`s Gate.
Ya en otros artículos he mensionado a este tipo de personajes, que bastante daño causan a la investigación seria del fenómeno OVNI, pero también deseo rescatar que en la mayoría de las veces no hay una responsabilidad directa por ese daño, la gente simplemente se deja llevar y toma actitudes que no son las más adecuadas. Lo triste de esto es que esta gente resulta casi siempre ser carne de cañón de personas inescrupulosas, que su único objetivo es hacerse de fama y dinero de manera acelerada, o bien que persigue ensuciar y enlodar el campo de la verdadera investigación.
Son varios los casos de ufópatas y ufólatras que hemos mensionado en los artículos aca expuestos, como por ejemplo los seguidores de Billy Meier, los de Jonathan Reed y la supuesta vidente Blossom Goodchild, y son aún más los que se mantienen en el anonimato, y por ello son los más peligrosos.
Ufólogos
En contraparte a esta gente, habemos un gran grupo de personas que buscamos la verdad, pero desde las vías de la razón y el análisis crítico, tratando de tener la objetividad como norte en todo momento. este grupo de investigadores nos hemos hecho llamar ufólogos, pues tratamos de recopilar verdadero conocimiento sobre el fenómeno OVNI, tratamos de usar los mecanismos que la ciencia y la lógica puedan aportar... Pues al contrario de lo que los detractores del fenómeno puedan opinar, nosotros no luchamos contra la ciencia, sino que creemos que será la verdadera herramienta vital para desenmarañar el laberinto ufológico en el que día con día nos metemos.
Los ufólogos sabemos que sí hay verdades que han sido ocultadas al populi, y deseamos encontrar la llave que habra esas puertas secretas que nos han cerrado desde el inicio de los tiempos, pero al no haber pruebas de ello, no podemos gritarlo a los cuatro vientos como si fuesen hechos verificables. Primero debemos obtener pruebas que nos ayuden a ver la luz.
Es entendible que no todos tengamos una misma opinión, y menos en un tema tan convulso como lo es el fenómeno OVNI, pero creo que aún cuando tengamos diferencias en nuestros puntos de vista, no debe haber espacio para la grocería y la violencia, pues es justo eso lo que buscamos erradicar, como lo hemos comentado en este blog y en los cursos de ufología que he impartido en la Universidad de Costa Rica, el verdadero mensaje ufológico es que nos estamos destruyendo y destruyendo a nuestro planeta, y ocupamos una ayuda que venga de más alla de las estrellas, para evitar lo que cada vez se ve más inevitable, pero con un poco de fe y con el uso de la ciencia palicada en pro de nuestra salvación, podemos revertirlo. No nos ataquemos inutilmente, unámonos, conversemos, expongamos nuestros puntos de vista, y poco a poco, cada uno de nosotros aportará una pieza más en este inmenso rompecabezas ufológico.
A mediados del 2007, un joven inglés llamado John Lenard Walson hizo convulcionar a la comunidad astronómica anglosajona, al anunciar que había desarrollado un dispositivo electrónico capaz de ampliar la capacidad de "zoom" (acercamiento) de los telescopios comerciales de bajo costo, al punto de que con ayuda de una cámara de video HD, habría podido captar imágenes de la Estación Espacial Internacional, así como imágenes impresionantes de la superficie lunar. Sin embargo, no contento con haber fracturado a la ya fragil comunidad astronómica, decidió soltar una auténtica bomba H informativa sobre la comunidad ufológica, pues aseguró que muchas de las estrellas que vemos en nuestro cielo nocturno, en realidad son estructuras artificiales de enormes proporciones, naves cuya existencia implicaría un sisma en todo esquema de la investigación ufológica, al no ser en apariencia satélites ni basura espacial, y al plantear la posibilidad de que las mismas autoridades en astronomía fuesen parte de una compleja conspiración al no haber revelado nada, teniendo a su haber los más poderosos telescopios construidos.
Desde que Walson inició la publicación de sus supuestos videos y fotografías, la popularidad en internet de este hombre ha crecido como el pan en el horno, y ya tiene todo un séquito de "ufólatras" pendientes de sus nuevos hallazgos y afirmando que el día de un contacto total y definitivo se acerca, o bien que una invasión alienígena se fragua en las fronteras de la órbita de nuestro planeta. Walson también ha mantenido a científicos e investigadores de rodillas ante él rogándole para que muestre el funcionamiento de su dispositivo, sin embargo, el hecho de que Walson no ha querido mostrar su increible invento, así como otros detalles que veremos más adelante, dan mucho de que pensar y nos ponen a cuestionar la credibilidad de este caso.
Pequeños Detalles... Grandes Señales de Fraude
Como dice el adagio que ya cité en alguna otra oportunidad: "era demasiado bueno como para ser verdad", pues si escarbamos un poco en el caso de John Lenard Walson encontraremos pequeños grandes detalles que nos ponen en frente todas las señales de un fraude más. Empecemos con el más grande de los errores que un frabricante fraudes haya podido cometer, Walson, en algún momento entre el 2007 y 2008 intentó vender por miles de dólares sus videos y fotografías, y ante sus primeros clientes se dejó decir que ya había vendido algunos videos por millones a verdaderas personalidades mundiales, como por ejemplo Steven Spielberg entre otros. Como es de esperar, la noticia de que Steven Spielberg compró un video de una nave gigante desconocida en el espacio a un astrónomo aficionado, no tardó en llegar a oídos del propio Spielberg, y peor aún... llegó a oídos del abogado de Spielberg, lo que motivó que el afamado director iniciara un proceso de demanda contra Walson.
Otro fallo más: Walson, como muchos otros sospechosos de fraude, aseguró que desde que dió a conocer sus "descubrimientos" su casa fue visitada y asediada por helicópteros militares, y para demostrar eso publicó un video de uno de estos helicópteros volando muy bajo... El problema estuvo en que el video que Walson aseguró haber tomado, lo había revelado una mujer inglesa llamada Abby "Bambi" Parker, quien en el 2002 publicó varios videos de supuestos OVNIs transparentes tipo ORBs, y que supuestamente por la publicación de esos videos ella era objeto de hostigamiento por parte del ejército. ¿Por qué John Lenard Walson había mentido y puesto como suyo un video de alguien más? ¿Acaso Walson pensó que los investigadores eran tan tontos como para no notar que el video que él publicó era el mismo de Parker? Posiblemente así lo creyó, y en su subestimación hacia los investigadores, cayó en otro detalle que lo hacía hundirse cada vez más.
Todo Queda en Familia
Tras la contundente evidencia del video que Walson había puesto como suyo siendo en realidad de Parker, en algunos investigadores quedó una pregunta ¿habrá alguna relación entre Parker y Walson? Así que se pusieron manos a la obra, o mejor dicho, manos a los archivos, y con un poco de paciencia y tocando las puertas adecuadas, los investigadores descubrieron que Abigail Parker, mejor conocida como Abby Parker o bien, como "Bambi" Parker, había contraído matrimonio con nada más y nada menos que John Lenard Walson... ¿quien dijo que la investigación ufológica era aburrida? ¡Esto es mejor que una telenovela!. El nexo familiar quedó confirmado cuando Walson (sin saber que su secreto marital ya era conocido por los investigadores) nuevamente publicó un video de un supuesto OVNI ORB en el espacio, video que ya había sido expuesto por Parker años atrás.
Todavía más grave, Walson presentó en su página una entrevista con un distinguido astrónomo inglés, quien nunca supo que era grabado ni tampoco sabía que sus palabras iban a ser editadas y manipuladas para apoyar las teorías de Walson, de las cuales el astrónomo aseguró NO estar de acuerdo, como es de esperar, este astrónomo cuya identidad no ha trascendido (pues el video de Walson no duró mucho en la red) se manifestó muy descepcionado por la actitud de Lenard Walson.
Pero ante todo eso, John Lenard Walson estaba aún por hacer gala de toda su ignorancia, al publicar un video de una de las supuestas mega naves desconocidas, la cual según John, emitía un sonido muy particular, el cual, su mega cámara telescopio, supuestamente habría podido captar desde tierra... Aca debo apelar al conocimiento general de ustedes mis estimados lectores, pues todo aquel que haya tenido educación secundaria, sabe que en el espacio podría estallar una bomba atómica,que nadie escucharía nada, pues en el espacio el sonido practicamente NO ES AUDIBLE, por falta de viento y/o atmósfera que sirvan de medio de difusión de las ondas sonoras, por tanto NO ES POSIBLE que el artefacto que John Lenard Walson dice haber creado pudiese captar desde La Tierra, sonidos provenientes de una supuesta nave ubicada más allá de la órbita lunar.
Algo que también despierta interés en mi, es el hecho de que este caso no trasendió en el mundo hispanohablante, y las investigaciones hechas por ufólogos hispanos sobre Walson se pueden contar con los dedos de una mano, pero en el mundo anglosajón hay toneladas de información, grupos de seguidores de Walson, sientos de videos en You Tube, donde se reproducen los videos de este señor, así como muchos investigadores que se dedicaron a desenmascarar este Walson: la publicación de una imagen que él aseguró era la ISS, o International Space Station, una imagen borrosa y dificil de interpretar, pero Walson olvidó, o nunca supo que desde el 2001, otros astrónomos aficionados llamados Philip Masding y Mike Tyrrel habían conseguido imágenes impresionantes y muy nítidas de la ISS desde tierra.
Impresionante secuencia de imágenes tomadas por Philip Masding y Mike Tyrrell en 2001. Se puede ver con claridad la estructura de la estación.
Video de la BBC donde Tyrrel y Masding muestran como logran sus imágenes.
Imagen publicada por John Lenard Walson, asegurando que se trata de la ISS, es evidente que dista mucho de las imágenes captadas por Tyrrel y Masding, tanto en forma como en calidad.
Conforme voy avanzando en mi camino como investigador, me voy haciendo inmune a la decepción y a la pena ajena que traen consigo los fraudes como los que les presento en este humilde blog, pero no deja de sorprenderme cuan lejos puede llegar lo que podría ser una simple broma o bien, toda una trama de estafa, cuya finalidad es lucrar aprovechandose de quienes a ciegas desean tener algo en que creer. Esta inmunidad no significa incredulidad, solo una sana tendencia a la objetividad, la cual no debe dejarse de lado cuando de ufología se trata, así como cuando tratamos cualquier tema polémico y poco definible por medios científicos. El caso Walson, da todas las señales de un fraude "familiar" muy bien tramado, pero que peca de ignorancia, y subestimación hacia los investigadores, y si algún día Walson o Parker admiten haber hecho el engaño, será evidente que su finalidad era tener renombre y ganar dinero de una forma poco honesta.
Por otro lado, no podemos negar la creatividad que hay detrás de este caso, y se nota un duro trabajo en la creación de los videos, algunos de los cuales son muy buenos, como los de la luna por ejemplo.
Este camino tiene más mentiras que verdades, pero debemos confiar que en algún lugar las verdades están esperando que las hallemos, las mentiras nos sirven para poder saber reconocer lo que hay en frente, aunque a algunos los decepciona tanto que los hace salir del camino y no querer volver a entrar, lo cual es comprensible, pero fe y ánimo, que la verdad nos espera en algún lugar, en algún momento, algún día de estos la encontraremos.
Con la llegada de las telecomunicaciones a la vida cotidiana de los seres humanos, la labor de recopilación de información tanto dentro del fenómeno OVNI como para cualquier otro tema de investigación, se volvió más sencilla y evolucionó a una etapa de nueva búsqueda de las verdades que generalmente nos eran quitadas a los simples mortales, precisamente por la imposibilidad de accesar a la información necesaria para entender lo que ocurría. Siempre se ha manejado el concepto "conocer es tener poder", y antes del siglo XX, solo unos pocos elegidos tenían capacidad e influencias para accesar a bases de información y obtener los conocimientos que les permitía tener poder sobre aquellos que no tenían forma de adquirir dicha información, pues se requería una altísima inversión económica para desplazarse a las universidades y las principales bibliotecas y poder entrevistarse o recibir clases con los mayores eruditos del mundo. Por otro lado, las publicaciones y demás formas de difusión de la información, que sólo se hacían en papel impreso inicalmente y posteriormente se desarrollaron en radio y televisión, representaban (y representan) inversiones millonarias que sólo unos pocos podían (y pueden) costear, y que por ser quienes tenían (y tienen) el dinero, podían tener la libertad de manipular a su preferencia y conveniencia el conocimiento que obtenían de quienes generaban la información, y que en buena teoría, le debería llegar al pueblo, y no habría nada ni nadie que los detuviese en ese primer esbozo de "egoísmo informativo" o "información manipulada a conveniencia".
Paralelo a este auge del feudalismo comunicativo, surgen serían las caras de los medios: los periodistas, políticos y demás figuras públicas que servirán como herramienta de difusión de quienes poseen el dinero para transmitir la información, que como sabemos, generalmente era y es, evaluada y censurada según sus conveniencias. Es decir, vemos un panorama donde los elegidos son aquellos que generan la información, otros que la censuran y unos terceros quienes la difunden ya filtrada, y el pueblo hasta hace pocas décadas, tenía que conformarse con reconocer como una verdad absoluta lo que se les decía por estos medios, pues no había forma de tener conocimiento o de generarlo, con recursos de bajo costo, esa cadena de filtraje informativo y la impotencia intelectual de la gente común, desarrolla lo que conocemos como "historia oficial". Pero a partir de la segunda mitad del siglo XX, las cosas comenzaron a cambiar, cuando los costos de la obtención de información se vuleven más bajos, cuando los pueblos entran en un sistema de alfabetización masiva, y la educación superior se vuelve accesible a casi todos por igual, hasta llegar a nuestros días donde el esquema de la información manipulada a conveniencia se empieza a romper, gracias a la fibra óptica que nos da la información en alta velocidad y en muchos lugares, a bajo costo.
La Revolución Tecnoinformativa
En nuestros días, entrado ya el siglo XXI, el acceso a medios de información de alta velocidad y la baja en los costos de tecnología como computadoras personales, Palms y Blackberrys, así como la evolución tecnológica de los teléfonos celulares, permiten que cualquier persona con un presupuesto razonable y un nivel básico de conocimiento (entendimiento del teclado del dispositivo y debida alfabetización) tenga la posibilidad de recuperar y manipular información de diferentes medios a un bajo costo, y con un mínimo de capacitación, teniendo la posibilidad de recuperar la inversión inicial hecha, con poco esfuerzo, con ello, despierta también la ola de "comunicadores urbanos" o "comunicadores informales", de cuya masa en ascendencia, yo mismo soy parte, pues este sitio web es una muestra de ello, es decir, ¿de que otra forma un investigador sobre OVNIs o cualquier otro tema, puede tener acceso a una publicación propia sin depender de imprentas, registros, patentes, investigaciones de mercado y demás? Sumemos a ello un valor agregado: esta publicación puede ser accesada de forma gratuita desde cualquier parte del planeta, siempre y cuando haya internet, lo que representa casi el 80% del territorio mundial poblado, y con ayuda de las nuevas tecnologías software, incluso la barrera del idioma, tan antigua como La Torre de Babel, es facilmente derribada con los traductores "online" que pueden instalarse en la respectiva web dando la posibilidad de ver la información de la página en tres, cinco, siete idiomas, o los que se quieran, con lo que la publicación abrazar al mundo y permitir que el mundo la abrace a ella. Si no tuviésemos esta ventaja informática, el costo de una publicación de estas características, sería tan exorbitante, que se saldría del rango de inversión que la media de los investigadores y sus micenas (los que tengan la dicha de tener uno) manejan.
Pero entonces ¿eso significa que las revistas impresas convencionales, y los programas de televisión están sentensiados a muerte? no lo creo, y en verdad espero que no sea así, pues soy del criterio de que entre más ventanas abiertas haya, más luz entrará en la casa, es decir, las publicaciones y la difusión convencional de las investigaciones, pueden convivir en armonía con las publicaciones digitales, así como está empezando a darse recientemente, donde incluso las revistas impresas más prestigiosas sacan versiones digitales de sus números; es más, los mismos productores de radio y televisión ven con buenos ojos el tener video cast y podcast en línea para abarcar un mayor rango de difusión, así que no hablamos de una muerte y mutación de los medios de información, sino de toda una revolución tecnoinformativa, que bien empleada servirá para nuestros fines, de difundir y tratar de encontrar las verdades de hoy; pero si se llega a emplear mal, puede volverse un abismo de información sucia, mal manejada y poco util. Algunos comunicadores e investigadores piensan que la gran trampa de la tecnoinformación y de internet propiamente, es justamente su amplísima democracia, pues es un sitio donde cada quien puede dejar lo que quiera y obtener lo que quiera, sin tener un criterio serio, científico o investigativo sobre la autenticidad o la validéz de esa información que se deja o se toma; personalmente pienso que es un mal necesario, y representa el precio a pagar a cambio de tener la posibilidad de obtener también información válida y seria a un bajo costo. Desde mi óptica personal, es el buscador de información, el investigador, quien debe ser capaz de discriminar la información según su necesidad y conveniencia, es él o ella quien tiene la responsabilidad de censurar o validar a su ver la información que encuentra en la red, lo que deja en claro que ya no estaría sujeto a la censura de un alto mando feudal.
Egoísmo Informativo e Investigativo
Ahora bien, esta nueva era tecnoinformativa, permite a los investigadores, que las presuntas evidencias fotográficas y en video así como los testimonios y sus respectivos análisis, puedan ser obtenidos por cualquier persona en cualquier parte del mundo, minutos después de que haya ocurrido el hecho o el evento a investigar. Pero con esta ventaja enorme, aparece algo que se vuelve un mal dentro de la misma ufología u ovniología, la proliferación de "coleccionistas" de material, que sin ningún criterio investigativo, llenan sus archivos, carpetas y discos duros de fotografias, videos y cuanta información aparece sobre el tema OVNI, pero a la cual no le dan un seguimiento y no permiten tampoco que los investigadores les ayuden a darselo, tal vez por temor a que el investigador tome créditos que no le corresponden (en algunos lugares esto es pan de cada día) o bien, porque su interés como buen "coleccionista" es poder jactarse de decir "yo tengo X ó Y material" y hacer un uso meramente contemplativo del mismo, a esto se le podría llamar "egoísmo informativo".
Por otro lado, dentro de los investigadores propiamente dichos, se dá poco a poco un vicio similar, el de llevar investigaciones privadas, personales, sobre casos que podrían ser de gran interés para la comunidad ufológica y para el público en general, pero que no la comparten con nadie, hasta que un medio de comunicación les toca la puerta, pues tal vez, y solo tal vez, lo que estos investigadores buscan es generar sus 15 minutos de fama, por un momento ser los dueños unicos de una información que nadie tiene y verse a sí mismos como los máximos expertos en el tema que hayan investigado, presentándose en los medios como el "non plus ultra" del tema. Estos investigadores, se guardan sus conocimientos y su labor de investigación, para sí mismos y no permiten ninguna retroalimentación, tampoco permiten que el tema se vea enrriquecido con sus datos recopilados y solamente ayudan a que el tema OVNI se vuelva objeto de conjeturas sin sentido, y sea el blanco de los que no desean que la mayor cantidad de gente tenga interés por descubrir algo similar a la verdad. A este fenómeno podemos decirle "egoísmo investigativo" y a la vez "egocentrismo investigativo". Cabe decir que nadie está libre de caer en ello, pues todos los seres humanos vivimos pendientes de nuestro ego, y en muchos casos el ego es lo único que nos importa.
En mi opinión personal, este "egoísmo" investigativo e informativo, es lo que impide que la ufología sea vista con seriedad, pues desde mi punto de vista, esta rama investigativa debe ser abordada como una integralidad, es decir, su estudio depende del conocimiento que muchas personas podamos aportar desde distintas vertientes profesionales, como por ejemplo: astronomía, física, medicina, quimica, matemática, psicología, sociología, antropología, ingeniería, e incluso profesionales en diseño, música y arte podemos brindar mucho en la investigación seria sobre el fenómeno OVNI, pero al no estar integrados, al dejarnos llevar por nuestro egocentrismo y egoísmo investigativo e informativo, lo que obtenemos es solamente pequeños puñados de información, que en ocaciones, puede ser intrascendente, pero otras veces podría permitir aclarar un poco más el sucio cristal desde el cual el mundo ve al tema OVNI, como lo planteo en el título de este escueto artículo, "conocimiento es poder" y es ahí donde se da el génesis de los vicios ya mencionados, presentes en los investigadores del fenómeno OVNI así como en cualquier otra rama, pues si poseemos información que nadie más tiene, tendremos poder sobre la opinión pública y atención de la misma, pero al pasar los 15 minutos de fama, todo habrá sido un instante fugaz, por falta de integración con otros que puedan seguir renovando y actualizando la información desde sus diferentes perspectivas, creo de corazón que si venciéramols nuestro ego y aprendiéramos a trabajar en unión y respeto, le daríamos ese mismo respeto y dignidad a la ufología misma.
Hola amigos y amigas, un sincero saludo deseandoles las mejores bendiciones para este año 2009. En esta ocasión les traigo la información sobre el curso libre "Introducción a la Ufología", que se impartirá en Estudios Generales de la Universidad de Costa Rica. Son 4 sesiones que más que clases magistrales, pretenden ser sesiones de discusión e intercambio de opiniones y conocimientos.
Estas se impartirán Lunes 19, Miércoles 21, Lunes 26 y Miércoles 28 del presente mes de Enero de 6pm a 8 pm; la matrícula será los días 14, 15, y 16 de Enero en el edificio de Estudios Generales de la UCR.
Les dejo a continuación el programa del curso, para que vayan buscando algo de información al respecto y podamos entablar una buena dinámica de discusión en cada una de las 4 sesiones.
I.In Hilo Tempore
Primeros Contactos (Egipto, Sirio y Sidonia - Sumeria, Los Anunnaki y Nibiru)
Objetos en el Cielo de Nuestros Ancestros (Roma, El Avión del Cairo y Los Aero ídolos de Oro Incas)
II.Dioses, Angeles, Demonios y Carros de Fuego
1.Contactos Sagrados (Génesis – Profetas Bíblicos – América Precolombina).
2.De La Edad Media al Siglo XIX (Nuremberg – Cristobal Colón – EUA s. XIX)
III.Segunda Guerra Mundia, Bomba A y Guerra Fría
De la Segunda Guerra Mundial a la Guerra Fría (Foo Fighters – Roswell - Kenneth Arnold)
De Washinton a Moscu (Viaje a La Luna – Phobos II - Programas Espaciales)
IV.Siglo XXI: Bienvenidos a la Era de la Conspiración
